May malaking diperensya ang guarantor ng utang sa co-maker o co-borrower. Ang guarantor- pwede lang obligahing magbayad sa utang pagkatgapos habulin at singilin ang mismong nangutang, at talagang wala nang pera o property ang umutang na pwedeng sumagot para rito. Ang pananagutan ng guarantor ay subsidiary lamang. Hindi niya utang ‘yun- sinisiguro niya lang na […]
Utang
Limitasyon ng interest rates at penalties ng OLA
Alam niyo ba- may limitasyon na sa interest rates, fees, at penalties na pwedeng ipataw ng Online Lending Apps! Sa batas, may kapangyarihan ang Bangko Sentral ng Pilipinas na mag-set ng maximum interest rates na maaaaring ipataw ng lending companies. Sa BSP Central Bank Circular No. 1133, s. 2021 at SEC Memorandum Circular No. 3 […]
Puwedeng ilipat ang mana na hindi dadaan sa korte
Para pormal na mailipat sa mga pangalan ng tagapagmana ang naiwang ari-arian ng namayapa, kailangan pong dumaan sa prosesong tinatawag na settlement of estate. Pwede po itong gawing extrajudicially (o sa labas ng korte) o judicially (sa pamamagitan ng kaso sa korte). Ang extrajudicial settlement of estate ay pagkakasundo ng mga naiwang tagapagmana tungkol sa […]
Abusadong online lending apps pwedeng ireklamo
Kung umutang, obligasyon talagang bayaran ito. Pero ang paraan ng paniningil, dapat hindi rin abusado. Kung ilegal ang ginagawa ng OLA, read below para alamin kung saa pwedeng mag-reklamo… Maling paggamit ng personal information Kung kinuha ang inyong contacts, at tinatawagan o tinetext sila tungkol sa detalye ng utang mo — krimen ‘yan sa Data […]
Namamana ang utang
Namamana ba ang utang? Opo. Ayon sa Article 774 ng ating Civil Code, ang nakuhuha ng tagapagmana ay hindi lang mga property na naiwan ng pumanaw, pero pati rin ang mga obligasyon nito, Kasama dito ang mga utang. Ayon sa batas: “Succession is a mode of acquisition by virtue of which the property, rights and […]
Obligado pa ring magbayad ang nangutang kahit napawalang-bisa na ang lisensiya ng online lending apps
Sa ilalim ng batas, obligado ang nangutang na bayaran ang principal na utang sa bisa ng prinsipyo na walang sinuman ang maaaring magpayaman nang hindi makatwiran o makinabang sa kawalan ng ibang tao (unjust enrichment).
Mga puwedng ikaso sa abusadong online lending apps
Ayon sa SEC, ito ang karaniwang reklamo laban sa ilang lending companies na nasuspinde o inalisan ng lisensiyang mag-operate. Gumagamit sila ng tinatawag na Unfair Debt Collection Practices tulad ng pagbabanta na tatawag o magpapadala ng mensahe sa mga contacts sa social media at mobile phone kapag hindi nakapagbayad sa oras ang nangutang. Kung minsan, […]
Lending company, pwedeng di pumayag sa pakiusap ng nangutang para sa mas magaan na pagbabayad
Puwedeng subukan na makipag-areglo sa lending company para sa mas mahabang panahong pagbayad sa utang, o pagbayad ng installments, pero hindi obligado ang kupmanyang tanggapin ito. Kung hindi tanggapin, obligado ang umutang na sundin ang unang usapan at may karapatan ang lending company na magkaso base dito.
Legal na aksiyon na maaring gawin ng online lending apps laban sa mga tao na ayaw magbayad ng utang
Maaring mangolekta ang lending companies sa pamamagitan ng: Kung lagpas dito ang utang, maaaring magsampa ng civil case para sa collection of sum of money.
Di makukulong ang tao na hindi nakapagbayad ng utang sa online lending apps pero…
Nakasaad sa Section 20, Article III ng 1987 Constitution na walang tao ang maaaring makulong dahil sa simpleng hindi pagbayad ng utang. Ang tanging exception ay kung mapatunayang gumamit ng panloloko o deceit ang nangutang para makakuha ng loan, na maaaring maging covered ng krimen ng Estafa- na may parusang pagkabilanggo.